Beknopte bijlage bij de Tuchtbode. Voor medische zaken zie de reguliere nieuwsbrief.
Officiële zoekpagina Overheid.nl →1. INLEIDING
Dit is de diergeneeskundige bijlage van week 33 2026. Het officiële overzicht staat op: https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat?domein=Diergeneeskundigen
2. DEZE WEEK
- Eén uitspraak van het Veterinair Beroepscollege over de zorgplicht van twee dierenartsen bij een hond met een eerder geconstateerde kwaadaardige tumor; geen tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen vastgesteld.
3. ZAKEN
Beroep (VBC)
- ECLI:NL:TDIVBC:2026:8 – https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak?ecli=ECLI:NL:TDIVBC:2026:8
- Soort zaak: hond; diereigenaar tegen twee dierenartsen.
- Kern verwijt en uitspraak: Klager verweet de dierenartsen verwijtbaar handelen rond onderzoek, diagnosestelling en behandeling. De hond was eerder behandeld voor een kwaadaardige tumor en is na klachten en verslechtering doorverwezen naar de kliniek van de dierenartsen, waar zij is opgenomen. Omdat de toestand verder verslechterde, is de hond met toestemming van klager geëuthanaseerd. Het college oordeelt dat de dierenartsen aan hun zorgplicht hebben voldaan; de beroepen worden verworpen.
- Praktisch leerpunt: Leg bij een opgenomen oncologische hond met een verslechterende toestand de afwegingen rond aanvullend onderzoek, behandeling en euthanasie vast en betrek de eigenaar daarbij.
4. SLOT
In deze bijlage is één uitspraak van het Veterinair Beroepscollege opgenomen.
📄 Alle Zaken
ECLI:NL:TDIVBC:2026:8 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VBC 2026/09 VBC 2026/10
10-08-2026
Klachten van een diereigenaar tegen twee dierenartsen over de behandeling van een
hond. Bij de hond was een aantal maanden eerder een kwaadaardige tumor geconstateerd,
waarvoor behandeling was ingezet. Klager heeft zich tot een dierenziekenhuis gewend
toen de hond niet wilde lopen en eten, had gebraakt en koorts had. Omdat de toestand
van de hond verslechterde en klager aanvullend onderzoek wilde, is de hond doorverwezen
naar de kliniek van de dierenartsen, waar de hond is opgenomen. Hier verslechterde
de toestand van de hond verder, waarna de hond uiteindelijk met toestemming van klager
is geëuthanaseerd. Klager maakt de dierenartsen verwijten over hun onderzoek, diagnosestelling
en behandeling. De klachten zijn in eerste aanleg ongegrond verklaard, klager heeft
beroep ingesteld. Het Veterinair Beroepscollege concludeert dat de dierenartsen aan
hun zorgplicht hebben voldaan en dat van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen niet
is gebleken. De beroepen worden verworpen.
Bekijk volledige zaak →