[
  {
    "title": "ECLI:NL:TGZRAMS:2026:212 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2025/9390",
    "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRAMS:2026:212",
    "date": "11-09-2026",
    "description": "Voorzittersbeslissing. Naar het oordeel van de voorzitter is het onder de omstandigheden,\n                           gezien de veiligheidsoverwegingen en de bijzondere setting waarin deze medewerkers\n                           werkzaam zijn, gerechtvaardigd om de naam van de verwerende partij niet met klager\n                           te delen. Klager is kennelijk niet-ontvankelijk in de klacht. De persoon tegen wie\n                           de klacht is gericht is niet BIG-geregistreerd."
  },
  {
    "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:161 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2026/9683",
    "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSHE:2026:161",
    "date": "09-09-2026",
    "description": "Kennelijk ongegronde klacht tegen kno-arts in verband met uitgebrachte expertise.\n                           Rapportage voldoet aan de eisen die daaraan worden gesteld. De kno-arts heeft de voor\n                           het onderzoek bepaalde  normaalwaarde niet genegeerd en geen gebruik gemaakt van verkeerde\n                           cijfers.  De kno-arts heeft op concrete, inzichtelijke en wetenschappelijk onderbouwde\n                           wijze beschreven hoe hij tot zijn conclusies is gekomen."
  },
  {
    "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:162 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2026/10244",
    "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSHE:2026:162",
    "date": "09-09-2026",
    "description": "Voorzittersbeslissing. Klacht van behandelend zorgverlener tegen, volgens klager,\n                           een verpleegkundige over (het handelen rondom) de beoordeling van de aanvraag van\n                           de patiënt van klager voor vergoeding van zorg, verleend in het buitenland door klager.\n                           Klager is geen rechtstreeks belanghebbende, aangezien er geen sprake is van een concreet\n                           eigen belang dat kan worden geplaatst in het kader van de individuele gezondheidszorg.\n                           De klacht van klager gaat over de algemene gezondheidszorg (en de vergoeding hiervan).\n                           Klager valt ook niet onder een van de andere categorieën klachtgerechtigden. Klager\n                           is kennelijk niet-ontvankelijk."
  },
  {
    "title": "ECLI:NL:TGZRZWO:2026:142 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2026/10435",
    "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2026:142",
    "date": "07-09-2026",
    "description": "Voorzittersbeslissing. Klacht tegen een gezondheidszorgpsycholoog kennelijk niet-ontvankelijk.\n                           Klager verwijt de gezondheidszorgpsycholoog dat hij een verklaring heeft afgegeven\n                           over zijn cliënt, de ex-partner van klager. De voorzitter oordeelt dat klager geen\n                           rechtstreeks belanghebbende is in de zin van artikel 65 van de Wet BIG. Klager heeft\n                           weliswaar een financieel belang (in de alimentatieprocedure), maar dit kan niet worden\n                           geplaatst in het kader van de individuele gezondheidszorg."
  },
  {
    "title": "ECLI:NL:TGZRZWO:2026:143 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2026/10237",
    "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRZWO:2026:143",
    "date": "07-09-2026",
    "description": "Voorzittersbeslissing. Klacht tegen een psychotherapeut kennelijk niet-ontvankelijk.\n                           Klager verwijt de psychotherapeut dat hij een verklaring heeft afgegeven over zijn\n                           cliënt, de ex-partner van klager. De voorzitter oordeelt dat klager geen rechtstreeks\n                           belanghebbende is in de zin van artikel 65 van de Wet BIG. Klager heeft weliswaar\n                           een financieel belang (in de alimentatieprocedure), maar dit kan niet worden geplaatst\n                           in het kader van de individuele gezondheidszorg."
  }
]