[ { "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:160 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2026/9688 en H2026/9689", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSHE:2026:160", "date": "04-09-2026", "description": "Wrakingsverzoek. Verzoeker heeft als wrakingsgrond aangevoerd dat sprake was van partijdigheid\n en vooringenomenheid, omdat de secretaris tijdens het mondeling vooronderzoek 519\n foto’s en 6 films niet aan het dossier had toegevoegd en het college desondanks akkoord\n is gegaan met behandeling van de tuchtklachten in de raadkamer. Daarnaast wees verzoeker\n op een eerder ingediende klacht. Het wrakingsverzoek is afgewezen." }, { "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:158 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2026/10275", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSHE:2026:158", "date": "02-09-2026", "description": "Voorzittersbeslissing. Klacht tegen MDL-arts over het niet overdragen van allergiegegevens.\n Klaagster heeft eerder meerdere tuchtklachten tegen verweerster ingediend. Deze klachten\n zijn niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik van tuchtrecht. De voorzitter is\n van oordeel dat klaagster ook met de onderhavige klacht misbruik van recht maakt." }, { "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:159 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2026/10232", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSHE:2026:159", "date": "02-09-2026", "description": "Voorzittersbeslissing. Klacht tegen MDL-arts over onzorgvuldig handelen rond een afspraak\n met de huisarts, het verzwijgen van dit contact in eerdere tuchtklachten en onjuistheden\n over opioïdenintolerantie en de besluitvorming van de Geschillencommissie Ziekenhuizen.\n Klaagster heeft eerder meerdere tuchtklachten tegen verweerster ingediend. Deze klachten\n zijn niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik van tuchtrecht. De voorzitter is\n van oordeel dat klaagster ook met de onderhavige klacht misbruik van recht maakt." }, { "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:154 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2025/9022", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSHE:2026:154", "date": "02-09-2026", "description": "Klacht tegen medisch adviseur Dienst Justitiële inrichtingen, die advies uitgebracht\n heeft over detentiegeschiktheid. Klagers zijn kennelijk niet-ontvankelijk, voor zover\n zij het college verzoeken om (los van een concrete klacht) een algemene uitspraak\n te doen. Klaagster is kennelijk niet-ontvankelijk in haar klachtonderdeel over het\n gegeven advies, omdat uitsluitend klager daarbij rechtstreeks belanghebbende is. Voor\n het overige is de klacht kennelijk ongegrond." }, { "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:155 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2026/9670", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSHE:2026:155", "date": "02-09-2026", "description": "Klacht tegen huisarts na consult bij de huisartsenpost over mogelijke diep-veneuze\n trombose. De huisarts zag geen tekenen van DVT en adviseerde klaagster de volgende\n dag contact op te nemen met haar eigen huisarts, wat zij niet heeft gedaan. De klacht\n is gedeeltelijk gegrond. Het college kan er, mede gelet op de betwisting door klaagster,\n niet vanuit gaan dat de huisarts in duidelijke bewoordingen tegen klaagster heeft\n gezegd dat aanvullend onderzoek nodig was en het daarom belangrijk was dat zij de\n volgende ochtend contact met de eigen huisarts zou opnemen. De notitie in het dossier\n wijst niet op de urgentie, die er wel degelijk was. De huisarts had zijn dossieraantekeningen\n (en zijn advies aan klaagster) zo moeten formuleren dat er over de urgentie geen misverstand\n kon ontstaan, niet bij klaagster en ook niet bij klaagsters eigen huisarts. De huisarts\n heeft bij het consult onvoldoende regie genomen en in een potentieel gevaarlijke situatie\n te veel verantwoordelijkheid bij de patiënt neergelegd. Het college legt de maatregel\n van berisping op." }, { "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:156 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2026/10273", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSHE:2026:156", "date": "02-09-2026", "description": "Voorzittersbeslissing. Klacht tegen orthopedisch chirurg over het niet overdragen\n van allergiegegevens en morfinebeperkingen. Klaagster heeft eerder meerdere tuchtklachten\n tegen verweerder ingediend, Deze klachten zijn niet-ontvankelijk verklaard wegens\n misbruik van tuchtrecht. De voorzitter is van oordeel dat klaagster ook in de onderhavige\n klacht misbruik van recht maakt." }, { "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:157 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2026/10274", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZRSHE:2026:157", "date": "02-09-2026", "description": "Voorzittersbeslissing. Klacht tegen MDL-arts over het naleven van regels 3, 4 en 9\n van de KNMG-gedragscode en klaagster onterecht zwartmaken en beschuldigen. Klaagster\n heeft eerder meerdere tuchtklachten tegen verweerster ingediend. Deze klachten zijn\n niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik van tuchtrecht. De voorzitter is van\n oordeel dat klaagster ook met de onderhavige klacht misbruik van recht maakt." }, { "title": "ECLI:NL:TGZCTG:2026:178 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2025/2996", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/ECLI:NL:TGZCTG:2026:178", "date": "02-09-2026", "description": "Klacht tegen een arts, werkzaam bij een arbodienst, onder supervisie van een BIG-geregistreerde\n bedrijfsarts. De inschrijving van de arts in het BIG-register is voor de duur van\n drie maanden geschorst geweest. In deze periode is klager twee keer bij de arts op\n het spreekuur geweest. Het Regionaal Tuchtcollege is tot het oordeel gekomen dat de\n arts vanwege de schorsing deze werkzaamheden niet had mogen uitvoeren en heeft aan\n de arts de maatregel van doorhaling van de inschrijving in het BIG-register opgelegd.\n Het Centraal Tuchtcollege is het eens met deze beslissing en verwerpt het hiertegen\n door de arts ingestelde beroep." } ]