17
Zaken
29
Week
2026
Jaar
Tuchtbode – Week 29, 2026
1. INLEIDING
Welkom bij de Tuchtbode van week 29, 2026. Deze nieuwsbrief geeft een feitelijk overzicht van recent gepubliceerde tuchtzaken en beoogt bij te dragen aan het lerend vermogen van zorgprofessionals. In deze editie komen onder meer grensoverschrijdend gedrag, regievoering in de behandeling en het belang van transparantie over bekwaamheid aan bod.
2. HOOFDPUNTEN & TRENDS
- Meerdere uitspraken betreffen seksueel grensoverschrijdend gedrag door zorgverleners (psychiaters, verpleegkundige) met zware maatregelen zoals doorhaling of een verbod tot wederinschrijving.
- Dossiervoering en het voeren van regie over het behandelproces blijven terugkerende thema’s; het ontbreken van een behandelplan of onvoldoende supervisie leidt tot gegronde klachten.
- Het tuchtcollege benadrukt het belang van transparantie over de eigen bekwaamheid en het volgen van geldende protocollen en medicatiebeleid.
3. STATISTIEKEN
- Totaal aantal zaken deze week: 17
- Aantal zaken per beroepsgroep:
- Fysiotherapeut: 4
- Verpleegkundig specialist: 3
- Psychiater: 3
- Dermatoloog: 2
- Huisarts: 1
- Internist: 1
- Verpleegkundige: 1
- Cosmetisch arts: 1
- GZ-psycholoog: 1
- Aantal zaken waarin een maatregel is opgelegd (waarschuwing, berisping, schorsing of doorhaling): 6
4. MEEST ILLUSTRATIEVE ZAKEN
Zaken in eerste aanleg (regionale tuchtcolleges)
ECLI:NL:TGZRSHE:2026:126 – https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRSHE_2026_126
- Beroepsgroep: psychiater
- Kern van het verwijt: De psychiater is kort na het beëindigen van een professionele relatie een intensieve persoonlijke en seksuele relatie met een cliënt aangegaan, zonder een passende afkoelingsperiode in acht te nemen.
- Uitspraak en maatregel: Gegrond; ontzegging van het recht om opnieuw in het BIG-register te worden ingeschreven (feitelijk doorhaling).
- Motivering: Het college oordeelt dat de psychiater de professionele grenzen ernstig heeft overschreden. Zij heeft onvoldoende reflectie getoond, haar handelen niet tijdig in intervisie besproken en is niet ter zitting verschenen.
- Concrete leerpunten voor de praktijk:
- Bewaak te allen tijde de professionele grenzen, ook na beëindiging van de behandelrelatie.
- Neem een ruime afkoelingsperiode in acht voordat enig niet-professioneel contact met een voormalig cliënt ontstaat.
- Bespreek twijfels of grensoverschrijdende situaties tijdig in intervisie of supervisie.
ECLI:NL:TGZRAMS:2026:175 – https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRAMS_2026_175
- Beroepsgroep: fysiotherapeut
- Kern van het verwijt: De fysiotherapeut behandelde klaagster zonder duidelijke diagnose en behandelplan, liet de behandeling grotendeels door stagiaires uitvoeren zonder voldoende supervisie, voerde onvoldoende regie bij verergering van klachten, hield onzorgvuldig dossier bij en verstrekte het dossier niet digitaal.
- Uitspraak en maatregel: Grotendeels gegrond; berisping.
- Motivering: De fysiotherapeut had meer regie moeten voeren, de behandeling moeten overnemen toen de klachten verergerden en klaagster moeten terugverwijzen naar de huisarts. De verslaglegging was onzorgvuldig.
- Concrete leerpunten voor de praktijk:
- Stel voor aanvang van de behandeling een werkdiagnose en behandelplan op.
- Draag zorg voor adequate supervisie van stagiaires en neem de behandeling over bij complexiteit of verslechtering.
- Houd een zorgvuldig en actueel medisch dossier bij en verstrek dit op verzoek digitaal.
ECLI:NL:TGZRSHE:2026:125 – https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRSHE_2026_125
- Beroepsgroep: psychiater
- Kern van het verwijt: De psychiater zocht na afloop van de behandelrelatie uit eigen beweging contact met een voormalig patiënte, ging een persoonlijke en seksuele relatie aan en verzocht haar dit geheim te houden.
- Uitspraak en maatregel: Gegrond; doorhaling van de inschrijving in het BIG-register.
- Motivering: Gezien de aard, duur en intensiteit van de eerdere behandelrelatie en de kwetsbare positie van klaagster, heeft de psychiater de afhankelijkheidsrelatie onvoldoende onderkend en zijn eigen behoeften laten prevaleren. Het college rekent hem bovendien onvoldoende inzicht en reflectie aan.
- Concrete leerpunten voor de praktijk:
- Onthoud je van niet-professioneel contact met (voormalig) patiënten, zeker bij ernstige psychiatrische problematiek.
- Erken de ongelijkwaardige positie en de blijvende afhankelijkheid na een intensieve behandelrelatie.
- Toon diepgaande reflectie op de achtergronden van eigen handelen om herhaling te voorkomen.
ECLI:NL:TGZRAMS:2026:173 – https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRAMS_2026_173
- Beroepsgroep: (cosmetisch) arts
- Kern van het verwijt: Onzorgvuldige nazorg na een nabloeding bij een lipolaserbehandeling, te korte monitoring op een kwetsbare plek in het hoofd-halsgebied, onvoldoende informatie over nazorg en het niet kunnen aantonen van bekwaamheid voor de uitgevoerde behandeling.
- Uitspraak en maatregel: Deels gegrond; waarschuwing.
- Motivering: De tijd voor monitoring was te kort, mede gezien het risico op stikken en overlijden. De arts heeft niet inzichtelijk kunnen maken waar haar opleiding concreet uit bestond en het college niet overtuigd van haar bekwaamheid.
- Concrete leerpunten voor de praktijk:
- Hanteer een veilige observatieduur na ingrepen met risico op nabloeding in kritieke gebieden.
- Informeer de patiënt volledig over de te verwachten nazorg en alarmsignalen.
- Wees transparant over de eigen opleiding en bekwaamheid; documenteer deze aantoonbaar.
ECLI:NL:TGZRAMS:2026:178 – https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRAMS_2026_178
- Beroepsgroep: verpleegkundig specialist
- Kern van het verwijt: De verpleegkundig specialist gaf zonder collegiaal overleg een verlopen, van huis meegebrachte keelspray aan een cliënt, diende zonder overleg met een arts een hogere dosering medicatie toe en tekende dit onjuist af.
- Uitspraak en maatregel: Deels gegrond; geen maatregel opgelegd.
- Motivering: Het college oordeelt dat de verpleegkundig specialist door zonder overleg haar eigen koers te varen niet in het belang van de aan haar zorg toevertrouwde cliënten heeft gehandeld.
- Concrete leerpunten voor de praktijk:
- Overleg altijd met een arts of collega’s voordat je afwijkt van het medicatiebeleid of niet-voorgeschreven middelen toedient.
- Hanteer de geldende protocollen voor medicatieveiligheid, ook bij ogenschijnlijk kleine afwijkingen.
- Zorg voor een correcte en volledige registratie van toegediende medicatie.
Beroepen (Centraal Tuchtcollege)
ECLI:NL:TGZCTG:2026:150 – https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_150
- Beroepsgroep: GZ-psycholoog
- Kern van het verwijt: Klager had een klacht ingediend tegen de GZ-psycholoog, maar tijdens de procedure bleek dat hij dit enkel deed om een opgelegd contactverbod te omzeilen en bedreigingen te uiten. Het regionaal tuchtcollege verklaarde klager niet-ontvankelijk wegens misbruik van recht.
- Uitspraak en maatregel: Verzet ongegrond; niet-ontvankelijkheid blijft in stand.
- Motivering: De voorzitter van het Centraal Tuchtcollege oordeelde dat het beroep niet tot een andere beslissing kon leiden. Het Centraal Tuchtcollege verklaarde het verzet ongegrond.
- Concrete leerpunten voor de praktijk:
- Het tuchtrecht is geen instrument voor het beslechten van persoonlijke conflicten of het omzeilen van rechterlijke verboden.
- Wees als zorgverlener alert op signalen van oneigenlijk gebruik van klachtprocedures en leg dit zo nodig vast.
5. CONCLUSIE
Deze week onderstreept het fundamentele belang van het bewaken van professionele grenzen, zowel tijdens als na de behandelrelatie. Daarnaast blijkt opnieuw dat zorgvuldige regievoering, dossiervorming en transparantie over de eigen bekwaamheid essentiële pijlers zijn van verantwoorde zorg. De uitspraken laten zien dat het tuchtrecht streng optreedt bij grensoverschrijdend gedrag en tegelijkertijd bewaakt dat de procedure niet voor oneigenlijke doelen wordt gebruikt.
Hieronder vind je een overzicht van de gepubliceerde
abstracts van alle zaken van afgelopen week
📄 Alle Zaken
ECLI:NL:TGZRAMS:2026:177 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2025/8701
17-07-2026
Ongegronde klacht tegen een verpleegkundig specialist. Klaagster verwijt de verpleegkundig
specialist onder meer dat zij geweigerd heeft om haar te verwijzen voor nader onderzoek
naar autisme. Het college acht het gezien de bevindingen verdedigbaar dat verweerster
de nadruk legde op de behandeling van trauma. Uit de e-mails van klaagster leek ook
te volgen dat zij dit begreep. Wel was het beter geweest als verweerster nog de tijd
had genomen om de verwijzing duidelijk door te spreken met klaagster, maar dit is
onvoldoende voor een tuchtrechtelijk verwijt. Ook de andere klachtonderdelen zijn
ongegrond.
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TGZRAMS:2026:178 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2026/9633
17-07-2026
Deels gegronde klacht tegen een verpleegkundig specialist. De IGJ verwijt de verpleegkundig
specialist in strijd te hebben gehandeld met de door haar te verlenen zorg door zonder
collegiaal overleg en zonder dat dit was voorgeschreven een van huis meegebrachte
keelspray (die over de datum was) te geven aan een cliënt. Ook verwijt de IGJ de verpleegkundig
specialist zonder overleg met een arts en in afwijking van het medicatiebeleid een
hogere dosering medicatie aan een cliënt toe te dienen en dit op onjuiste wijze af
te tekenen. De klacht is deels gegrond. Het college is van oordeel dat de verpleegkundig
specialist door zonder overleg met een arts of collega’s haar eigen koers te varen,
niet in het belang van de aan haar zorg toevertrouwde cliënten heeft gehandeld.
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TGZRAMS:2026:179 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2026/9606
17-07-2026
Kennelijk ongegronde klacht tegen een verpleegkundig specialist. Klaagster was na
ontslag uit het ziekenhuis na een wortelblokkade voor rug- en beenklachten nog voor
nazorg opgenomen. Daar verergerden de klachten aan haar been. Het verwijt aan de verpleegkundig
specialist is dat zij geen adequate zorg heeft verleend toen klaagster ook last kreeg
van uitvalsverschijnselen. Het college oordeelt dat gebleken is dat de verpleegkundig
specialist niet op de hoogte was van de verslechterde gezondheidssituatie van klaagster,
maar dat dit niet aan de verpleegkundig specialist te wijten is. Kennelijk ongegrond.
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TGZCTG:2026:153 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2025/2926
15-07-2026
Klager is gediagnosticeerd met Morgellons disease door een collega-dermatoloog van
de dermatoloog. De dermatoloog heeft in 2015 een artikel gepubliceerd op huidziekten.nl
over Morgellons disease. In dit artikel wordt de ziekte beschreven en verwezen naar
een aantal (inter)nationale bronnen. Klager verwijt de dermatoloog dat hij zich in
dit artikel beledigend heeft uitgelaten naar patiënten met Morgellons disease. Ook
verwijt hij de dermatoloog dat hij niet heeft gereageerd op uitnodigingen van klager
om met hem over zijn opvattingen over het artikel in discussie te treden. Het Regionaal
Tuchtcollege heeft beslist dat klager kennelijk niet-ontvankelijk is in de klacht.
Het Centraal Tuchtcollege komt tot hetzelfde eindoordeel, omdat klager niet als rechtstreeks
belanghebbende kan worden aangemerkt. Het beroep van klager wordt verworpen.
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TGZRSHE:2026:126 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2025/9434
15-07-2026
Klacht tegen een psychiater. Gegrond. De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd verwijt
de psychiater dat zij kort na het beëindigen van een professionele relatie met een
cliënt een intensieve persoonlijke en seksuele relatie is aangegaan, zonder een passende
afkoelingsperiode in acht te nemen. Het college oordeelt dat de psychiater de professionele
grenzen ernstig heeft overschreden. Zij is een intensieve persoonlijke en seksuele
relatie met een cliënt aangegaan, zeer kort na het professionele contact, en heeft
dit enige tijd te laten bestaan. Het college weegt bij het opleggen van een maatregel
mee dat de psychiater onvoldoende reflectie heeft getoond, haar handelen niet tijdig
heeft besproken binnen haar intervisiegroep en zich niet toetsbaar heeft opgesteld
in de procedure door niet ter zitting te verschijnen. Omdat de psychiater zich inmiddels
uit het BIG-register heeft uitgeschreven, ontzegt het college haar het recht om opnieuw
in het BIG-register te worden ingeschreven. Mocht zij ten tijde van de uitspraak opnieuw
zijn ingeschreven, dan wordt haar inschrijving doorgehaald.
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TGZRAMS:2026:174 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2025/8913
15-07-2026
Gedeeltelijk gegronde klacht tegen een fysiotherapeut. Het zoontje van klager was
onder behandeling bij de kliniek waar de fysiotherapeut werkzaam is. Tussen de ouders
was sprake van een relationeel conflict. De fysiotherapeut heeft een emailbericht
aan de ex-partner van klager gestuurd over de gevolgen voor de gezondheid van het
zoontje van een door klager voorgenomen reis, waarna de rechter klagers verzoek om
die reis te maken heeft afgewezen. De fysiotherapeut had zich moeten realiseren dat
sprake was van een ernstig relationeel conflict. Bovendien was er sprake van een behandelrelatie
en had de fysiotherapeut zich sowieso dienen te onthouden van het delen van dergelijke
opvattingen. Tot slot heeft de fysiotherapeut zich buiten haar deskundigheidsgebied
begeven. De overige klachtonderdelen, over het verstrekken van informatie aan Veilig
Thuis en bejegening tijdens een consult, zijn ongegrond. Klacht gedeeltelijk gegrond,
waarschuwing opgelegd.
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TGZRSHE:2026:127 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2025/9081
15-07-2026
Klacht tegen psychiater deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond.
Klaagster verwijt de psychiater onder meer dat zij zonder toestemming bijzondere persoonsgegevens
van klaagster en haar familieleden heeft verwerkt, privacygevoelige en niet-relevante
informatie in een psychiatrisch expertiserapport heeft opgenomen, onjuiste en subjectieve
interpretaties heeft weergegeven en niet heeft gehandeld overeenkomstig de professionele
standaard. Het college oordeelt dat klachten over de rechtmatigheid van de verwerking
van persoonsgegevens en de naleving van de AVG niet tot de bevoegdheid van het tuchtcollege
behoren, zodat klaagster in die klachtonderdelen niet-ontvankelijk is. Voor het overige
oordeelt het college dat de psychiater de relevante informatie mocht betrekken bij
haar beoordeling, dat het aan haar deskundigheid is om de relevantie van die informatie
vast te stellen en dat het rapport voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Niet is
gebleken dat de opgenomen informatie onjuist, subjectief of irrelevant was of dat
de psychiater buiten de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening heeft
gehandeld.
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TGZRAMS:2026:175 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2025/9458
15-07-2026
Grotendeels gegronde klacht tegen een fysiotherapeut. Klaagster was naar de fysiotherapeut
verwezen in verband met radiculaire klachten aan haar rechterbeen. Na afloop van het
behandeltraject is bij klaagster een diagnose spinaal meningeoom gesteld. Het valt
de fysiotherapeut te verwijten dat hij zonder een duidelijke diagnose en behandelplan
klaagster is gaan behandelen en de behandeling in een complexe situatie voor het overgrote
deel door stagiaires heeft laten uitvoeren die hij onvoldoende heeft gesuperviseerd.
De fysiotherapeut had meer regie moeten voeren. Hij had in ieder geval de behandeling
moeten overnemen toen bleek dat de klachten verergerden en hij had klaagster vervolgens
moeten terugverwijzen naar de huisarts. Ook was de verslaglegging onzorgvuldig en
heeft de fysiotherapeut nagelaten het medisch dossier digitaal aan klaagster te verstrekken.
Berisping opgelegd.
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TGZRAMS:2026:176 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2025/9119
15-07-2026
Kennelijk ongegronde klacht tegen een huisarts. Klaagster heeft een hartinfarct gehad.
Zij verwijt de huisarts dat in de periode daaraan voorafgaand onvoldoende onderzoek
is verricht naar de aanhoudende klachten van klaagster, waardoor er te laat een diagnose
(essentiële trombocytose) is gesteld. Het college oordeelt dat de huisarts gelet op
de toen beschikbare informatie de juiste vervolgonderzoeken heeft ingezet.
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TGZCTG:2026:151 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2025/3091
15-07-2026
Klacht tegen een internist. Klaagster is gedurende ruim een jaar in verband met een
afwijkend bloedbeeld bij de internist in behandeling geweest. Het vinden van de oorzaak
van het afwijkende bloedbeeld bleek een complexe zoektocht. Klaagster verwijt de internist
dat zij gedurende de behandeling op een groot aantal punten onzorgvuldig heeft gehandeld.
Het Regionaal Tuchtcollege acht alle klachten ongegrond, met uitzondering van klachtonderdeel
b over een voorschrijffout. Aan de internist wordt geen maatregel opgelegd. Het Centraal
Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster tegen de ongegrondverklaring van de
verschillende klachtonderdelen.
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TGZRSHE:2026:124 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2026/9534
15-07-2026
Gegronde klacht van IGJ tegen verpleegkundige. Seksueel grensoverschrijdend gedrag
jegens patiënt. Maatregel: verbod tot wederinschrijving in het BIG-register voor de
duur van zes maanden. Publicatie.
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TGZCTG:2026:152 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2025/2925
15-07-2026
Klager kwam op het spreekuur van de polikliniek psychodermatologie van het AMC. Klager
stelt zich op het standpunt dat door de dermatoloog een onjuiste diagnose is gesteld,
er geen gedegen onderzoek is verricht en dat hij is weggezet als een fantast met parasieten-
en infestatiewanen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft beslist dat de klacht in al haar
onderdelen kennelijk ongegrond is. Het Centraal Tuchtcollege komt tot hetzelfde oordeel
en verwerpt het beroep van klager.
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TGZRSHE:2026:125 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2025/9214
15-07-2026
Klacht tegen een psychiater. Gegrond. De psychiater wordt verweten dat hij na afloop
van een behandelrelatie uit eigen beweging contact heeft gezocht met een voormalig
patiënte (klaagster), met haar een persoonlijke en vervolgens seksuele relatie is
aangegaan en haar heeft verzocht dit contact geheim te houden. Het college oordeelt
dat de psychiater ernstig tekort is geschoten in de zorgvuldigheid die van hem als
hulpverlener mocht worden verwacht. Gezien de aard, duur en intensiteit van de eerdere
behandelrelatie, de ernstige en langdurige psychiatrische problematiek van klaagster
en haar kwetsbare positie, had de psychiater zich moeten onthouden van niet-professioneel
contact. De psychiater heeft de afhankelijkheidsrelatie en de ongelijkwaardige positie
onvoldoende onderkend en zijn eigen behoeften laten prevaleren boven die van klaagster.
Het college rekent de psychiater bovendien aan dat hij onvoldoende inzicht en diepgaande
reflectie heeft getoond op de achtergronden van zijn handelen en het risico op herhaling.
Gelet op de aard, ernst, duur en omvang van het grensoverschrijdende gedrag legt het
college de maatregel van doorhaling van de inschrijving in het BIG-register op.
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TGZRAMS:2026:173 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2025/8849
15-07-2026
Deels gegronde klacht tegen een (cosmetisch) arts. Naar het oordeel van het college
is er sprake geweest van onzorgvuldige nazorg na de eerste interventie (bij de eerste
nabloeding). De tijd die de arts heeft aangehouden voor het monitoren van klaagster
wordt door het college beoordeeld als te kort. Dit geldt te meer, nu sprake was van
een hematoom/nabloeding op een zeer kwetsbare plek in het hoofd- halsgebied en een
dergelijke bloeding kan leiden tot stikken en overlijden. Daarnaast heeft de arts
klaagster onvoldoende geïnformeerd over de nazorg. Ten aanzien van de bekwaamheid
overweegt het college als volgt. Hoewel de arts hier meerdere keren concreet naar
is gevraagd, heeft zij niet inzichtelijk kunnen maken waar haar opleiding nu concreet
uit bestond. De arts heeft het college niet weten te overtuigen van haar bekwaamheid
ten opzichte van de lipolaserbehandeling. Volgt een waarschuwing.
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TGZCTG:2026:150 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2025/2948 Verzet
14-07-2026
Verzet tegen een voorzittersbeslissing. Klacht tegen GZ-psycholoog. De GZ-psycholoog,
werkzaam bij een instelling die forensische ambulante zorg, klinische zorg en reclassering
verleent, heeft zorg verleend aan klager. Klager bedreigt verweerster langdurig na
het beëindigen van de behandelrelatie tussen hen. Aan klager is door de rechtbank
een contactverbod opgelegd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager niet-ontvankelijk
verklaard in zijn klacht, omdat tijdens de procedure is gebleken dat klager zijn klacht
enkel heeft willen indienen met als doel het opgelegde contactverbod te omzeilen en
bedreigingen te kunnen uiten aan het adres van de GZ-psycholoog en dus dat sprake
is van misbruik van recht. De voorzitter van het Centraal Tuchtcollege is van oordeel
dat het beroep niet kan leiden tot een andere beslissing dan die van het Regionaal
Tuchtcollege en wijst het beroep af. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het door
klager ingestelde verzet ongegrond.
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TGZRAMS:2026:171 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2025/9414
14-07-2026
Gedeeltelijk gegronde klacht tegen een fysiotherapeut. Klager verwijt de fysiotherapeut
dat hij drie keer door hem is behandeld, zonder dat de fysiotherapeut een medisch
dossier heeft bijgehouden. Het bijhouden van een medisch dossier is wettelijk verplicht
(artikel 7:454 BW). Dat de behandeling kortstondig was en klager familie was van een
medewerker van de praktijk, doet daar niet aan af. De fysiotherapeut erkent ook dat
hij dit had moeten doen. Het college is niet bevoegd om een klacht over schadevergoeding
te beoordelen. Voor het overige is de klacht ongegrond. Geen maatregel opgelegd.
Bekijk volledige zaak →
ECLI:NL:TGZRAMS:2026:172 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2025/9415
14-07-2026
Kennelijk ongegronde klacht tegen een fysiotherapeut. De fysiotherapeut is praktijkeigenaar.
Klager is drie keer behandeld door een collega-fysiotherapeut binnen de praktijk,
zonder dat hiervan een medisch dossier is opgesteld. Het is de fysiotherapeut niet
persoonlijk tuchtrechtelijk aan te rekenen dat geen dossier is bijgehouden. De casus
en het belang van zorgvuldige dossiervoering is uitgebreid binnen de praktijk besproken,
zodat situaties als deze in de toekomst worden voorkomen. Klacht in alle onderdelen
kennelijk ongegrond.
Bekijk volledige zaak →