[ { "title": "ECLI:NL:TGZRAMS:2026:140 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2025/8930", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRAMS_2026_140", "date": "19-06-2026", "description": "Kennelijk ongegronde klacht tegen twee cardiologen. Klager verwijt de cardiologen\n dat er een verkeerde diagnose is gesteld waar hij vijf jaar lang onnodig medicijnen\n voor heeft geslikt. Het college stelt op basis van het beschikbaar gestelde dossier\n college vast dat beide cardiologen hebben gehandeld volgens de geldende cardiovasculaire\n richtlijnen. Uit het onderzoek is gebleken dat sprake is geweest van een gepasseerd\n stolsel in de RCA waarbij de overige coronairen wandonregelmatigheden liet zien. Dit\n in combinatie met de aanwezige risicofactoren maakte dat medicamenteuze behandeling\n geïndiceerd was. De uitslag van een latere scan in een ander ziekenhuis zegt niets\n over eerdere problemen met hart-en bloedvaten." }, { "title": "ECLI:NL:TGZRAMS:2026:141 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2025/8931", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRAMS_2026_141", "date": "19-06-2026", "description": "Kennelijk ongegronde klacht tegen twee cardiologen. Klager verwijt de cardiologen\n dat er een verkeerde diagnose is gesteld waar hij vijf jaar lang onnodig medicijnen\n voor heeft geslikt. Het college stelt op basis van het beschikbaar gestelde dossier\n college vast dat beide cardiologen hebben gehandeld volgens de geldende cardiovasculaire\n richtlijnen. Uit het onderzoek is gebleken dat sprake is geweest van een gepasseerd\n stolsel in de RCA waarbij de overige coronairen wandonregelmatigheden liet zien. Dit\n in combinatie met de aanwezige risicofactoren maakte dat medicamenteuze behandeling\n geïndiceerd was. De uitslag van een latere scan in een ander ziekenhuis zegt niets\n over eerdere problemen met hart-en bloedvaten." }, { "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:109 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2025/8991", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRSHE_2026_109", "date": "17-06-2026", "description": "Kennelijk ongegronde klacht tegen arts, destijds ANIOS, werkzaam op afdeling traumachirurgie.\n Zoon van overleden patiënte dient klacht in over het niet adequaat en niet zorgvuldig\n functioneren tijdens laatste levensuren van patiënte, waaronder het niet opvolgen\n van gemaakte afspraken over pijnbestrijding/palliatieve sedatie. Snelle verslechtering\n patiënte na operatie pols. Kwetsbare patiënte bij wie stervensproces al was ingezet.\n Handelen conform Zorgpad stervensfase. Overleg met supervisor en met palliatief advies\n team. Duidelijk en zorgvuldig bijgehouden dossier. Continuïteit en betrokkenheid in\n de zorg voor patiënte." }, { "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:110 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2025/9043", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRSHE_2026_110", "date": "17-06-2026", "description": "Klager verwijt de verpleegkundig specialist onder meer dat hij onjuist is omgegaan\n met seksueel ontremd gedrag van een medepatiënt, onvoldoende heeft gehandeld na een\n incident waarbij deze medepatiënt seksuele handelingen bij zijn wilsonbekwame moeder\n heeft verricht, onjuist heeft gehandeld bij de behandeling van een urineweginfectie\n en zich ten onrechte als arts heeft voorgedaan. Het college oordeelt dat klager niet-ontvankelijk\n is in het klachtonderdeel over het delen van medische informatie over de medepatiënt.\n Klager is in de overige klachtonderdelen ontvankelijk, maar deze zijn ongegrond. Uit\n het dossier blijkt dat de verpleegkundig specialist na het incident direct de urgentie\n heeft onderkend, zich herhaaldelijk heeft laten informeren en intercollegiaal overleg\n heeft gevoerd. Voor de plaatsing van de deurstok, de kamerindeling en de overplaatsing\n was hij niet verantwoordelijk. Bij de urineweginfectie heeft hij tijdig een passende\n antibioticakuur voorgeschreven." }, { "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:111 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2025/8697", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRSHE_2026_111", "date": "17-06-2026", "description": "Gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijke en ongegronde klacht tegen een verpleegkundige/casemanager\n dementie. Klaagster, de ex-partner van patiënt, verwijt verweerster een onjuist behandelplan,\n gebrekkige communicatie over wijziging van de eerste contactpersoon en schending van\n de geheimhoudingsplicht. Het college verklaart de eerste twee klachtonderdelen kennelijk\n niet-ontvankelijk, omdat patiënt zelf de wijzigingen in gang heeft gezet waarover\n wordt geklaagd en geen aanknopingspunten bestaan dat hij hierover zelf had willen\n klagen. Het verwijt van schending van de geheimhoudingsplicht is kennelijk ongegrond,\n omdat patiënt wilsbekwaam was en verweerster toestemming had gegeven contact op te\n nemen met zijn dochters over toekomstige vertegenwoordiging." }, { "title": "ECLI:NL:TGZCTG:2026:121 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2026/3131", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_121", "date": "16-06-2026", "description": "." }, { "title": "ECLI:NL:TGZCTG:2026:122 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2026/3128", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_122", "date": "16-06-2026", "description": "." }, { "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:108 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2025/8873", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRSHE_2026_108", "date": "16-06-2026", "description": "Voorzittersbeslissing. Klacht tegen kno-arts, tevens bestuurder van het ziekenhuis.\n Klager verwijt verweerder dat hij zorgweigering door een oogarts uit het ziekenhuis\n waarvan hij bestuurder is heeft gedoogd, het recht op vrije artsenkeuze blokkeert\n en geen herstelmaatregelen heeft genomen. Klager maakt naar oordeel van de voorzitter\n misbruik van zijn klachtrecht, omdat hij eerder een klacht met op hoofdlijnen dezelfde\n inhoud heeft ingediend en uit zijn uitlatingen op sociale media blijkt dat hij de\n tuchtprocedure inzet om verweerder doelbewust te schaden en te belasten. Daarnaast\n valt het handelen van verweerder, dat bestond uit het opstellen en ondertekenen van\n een brief in zijn hoedanigheid van bestuurder, niet onder het bereik van de eerste\n of tweede tuchtnorm. Klager is kennelijk niet-ontvankelijk in zijn klacht." }, { "title": "ECLI:NL:TGZCTG:2026:123 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2026/3133", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_123", "date": "16-06-2026", "description": "." }, { "title": "ECLI:NL:TGZCTG:2026:124 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2026/3130", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_124", "date": "16-06-2026", "description": "." }, { "title": "ECLI:NL:TGZCTG:2026:125 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2026/3129", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_125", "date": "16-06-2026", "description": "." }, { "title": "ECLI:NL:TGZCTG:2026:126 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2026/3179 VZ", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_126", "date": "16-06-2026", "description": "Voorzittersbeslissing. De voorzitter van het Regionaal Tuchtcollege heeft klaagster\n kennelijk niet-ontvankelijk verklaard in haar klacht omdat niet kan worden vastgesteld\n dat de persoon tegen wie de klacht is gericht, staat ingeschreven in het BIG-register.\n De voorzitter van het Centraal Tuchtcollege wijst het beroep van klaagster af omdat\n het beroep niet kan leiden tot een andere beslissing dan die van het Regionaal Tuchtcollege." }, { "title": "ECLI:NL:TGZCTG:2026:127 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2026/3233 VZ", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_127", "date": "16-06-2026", "description": "Voorzittersbeslissing. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klaagster kennelijk niet-ontvankelijk\n verklaard in haar klacht omdat de kern van de door klaagster ingediende klacht gelijk\n is aan hetgeen klaagster de orthopedisch chirurg verweet in klachtonderdeel g) in\n een eerdere tuchtprocedure. Ne bis in idem. De voorzitter van het Centraal Tuchtcollege\n wijst het beroep van klaagster af omdat het beroep niet kan leiden tot een andere\n beslissing dan die van het Regionaal Tuchtcollege." }, { "title": "ECLI:NL:TGZCTG:2026:116 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2026/3123", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_116", "date": "15-06-2026", "description": "." }, { "title": "ECLI:NL:TGZCTG:2026:117 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2026/3124", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_117", "date": "15-06-2026", "description": "." }, { "title": "ECLI:NL:TGZCTG:2026:118 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2026/3125", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_118", "date": "15-06-2026", "description": "." }, { "title": "ECLI:NL:TGZCTG:2026:119 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2026/3126", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_119", "date": "15-06-2026", "description": "." }, { "title": "ECLI:NL:TGZCTG:2026:120 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2026/3127", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_120", "date": "15-06-2026", "description": "." } ]