De Tuchtbode – week 22 2026

Onregelmatige nieuwsbrief over medische tuchtzaken

Een selectie van recente uitspraken, bedoeld om te informeren, te laten reflecteren en het lerend vermogen in de zorg te versterken.

1. INLEIDING

Welkom bij de Tuchtbode van week 22 in 2026. Ook deze editie brengt een selectie van recente tuchtrechtelijke uitspraken bij elkaar, steeds met het doel bij te dragen aan het lerend vermogen van het medisch tuchtrecht. Dit keer gaat de aandacht uit naar onzorgvuldige meldingen bij Veilig Thuis, het adequaat herstellen van fouten in verslaglegging, en de grenzen van ontvankelijkheid van klachten van naasten.

2. HOOFDPUNTEN & TRENDS

• Klachten van derden (zoals ex-partners) over de behandeling van een ander worden vaker gedeeltelijk niet-ontvankelijk verklaard; alleen het handelen dat direct tegenover de klager heeft plaatsgevonden, wordt inhoudelijk beoordeeld.
• Zowel bij een arts in opleiding tot specialist als bij diens supervisor legt het tuchtcollege de lat hoog voor de zorgvuldigheid van een melding bij Veilig Thuis; de KNMG-meldcode kindermishandeling moet worden gevolgd en de supervisor dient de melding te controleren.
• Het snel en adequaat corrigeren van een fout in de verslaglegging kan ertoe leiden dat een op zichzelf klachtwaardige handeling voor het tuchtrecht van onvoldoende gewicht is.

3. STATISTIEKEN

• Totaal aantal zaken deze week: 9
• Aantal zaken per beroepsgroep:
• Huisarts: 1
• Chirurg: 1
• Bedrijfsarts: 1
• Psychotherapeut: 1
• Arts (niet nader gespecificeerd): 1
• Aios psychiatrie: 1
• Psychiater: 3
• Aantal zaken waarin een maatregel is opgelegd: 3 (één berisping, twee waarschuwingen); de overige klachten zijn geheel of grotendeels ongegrond, van onvoldoende gewicht of gedeeltelijk niet-ontvankelijk verklaard.

4. MEEST ILLUSTRATIEVE ZAKEN

Zaken in eerste aanleg (regionale tuchtcolleges)

ECLI:NL:TGZRZWO:2026:73 – Regionaal Tuchtcollege Zwolle

Bekijk uitspraak

• Beroepsgroep: Arts.
• Kern van het verwijt: De arts voerde (wetenschappelijk) onderzoek uit op een aantal kwetsbare patiënten zonder de vereiste waarborgen in acht te nemen. De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd diende naar aanleiding van een ontslagmelding een tuchtklacht in.
• Uitspraak en maatregel: Gegrond, berisping.
• Motivering college: De arts handelde op meerdere punten tuchtrechtelijk verwijtbaar en had extra zorgvuldigheid moeten betrachten bij deze kwetsbare groep patiënten.
• Leerpunten voor de praktijk:
• Zorg dat voor elk onderzoek bij patiënten de noodzakelijke waarborgen (zoals toestemming, protocol, toetsing) zijn geborgd.
• Wees bij kwetsbare patiëntgroepen extra alert op de bescherming van hun belangen.

ECLI:NL:TGZRZWO:2026:74 – Regionaal Tuchtcollege Zwolle

Bekijk uitspraak

• Beroepsgroep: Bedrijfsarts.
• Kern van het verwijt: Klager verweet de bedrijfsarts onder meer dat zij in een periodieke evaluatie had opgenomen dat hij boos van het consult was vertrokken.
• Uitspraak en maatregel: Deels kennelijk van onvoldoende gewicht (overige onderdelen kennelijk ongegrond).
• Motivering college: De omschrijving was op zichzelf klachtwaardig, maar de bedrijfsarts heeft – nog dezelfde dag nadat klager zijn onvrede kenbaar had gemaakt – de foutieve vermelding adequaat gewijzigd en de aangepaste versie aan zowel klager als werkgever gestuurd.
• Leerpunten voor de praktijk:
• Een fout in de verslaglegging kan tuchtrechtelijk relevant zijn, maar direct en correct herstel kan het gewicht ervan sterk verminderen.
• Maak correcties in een dossier altijd transparant en communiceer die met betrokkenen.

ECLI:NL:TGZRAMS:2026:120 – Regionaal Tuchtcollege Amsterdam

Bekijk uitspraak

• Beroepsgroep: Psychiater (supervisor).
• Kern van het verwijt: De psychiater, supervisor van een aios, heeft een melding bij Veilig Thuis over de thuissituatie van klaagster niet zorgvuldig laten verlopen. Volgens klaagster was de melding onzorgvuldig en onjuist.
• Uitspraak en maatregel: Gedeeltelijk gegrond, waarschuwing.
• Citaat uit de uitspraak: “Volgens het college voldoet de melding niet aan de eisen van zorgvuldigheid zoals bedoeld in de KNMG-meldcode kindermishandeling.”
• Motivering college: De psychiater had zich er als supervisor van moeten vergewissen dat de melding aan de zorgvuldigheidseisen voldeed voordat deze naar Veilig Thuis werd gestuurd.
• Leerpunten voor de praktijk:
• Houd als supervisor actief toezicht op de kwaliteit van meldingen die door een aios worden gedaan.
• Volg bij een vermoeden van kindermishandeling consequent de stappen van de geldende meldcode.

ECLI:NL:TGZRAMS:2026:121 – Regionaal Tuchtcollege Amsterdam

Bekijk uitspraak

• Beroepsgroep: Arts in opleiding tot specialist (aios) psychiatrie.
• Kern van het verwijt: De aios deed een melding bij Veilig Thuis over de dynamiek tussen klaagster en haar ex-partner. Klaagster stelde dat de melding onzorgvuldig en onjuist was.
• Uitspraak en maatregel: Gedeeltelijk gegrond, waarschuwing.
• Citaat uit de uitspraak: “Van een arts die een melding doet bij Veilig Thuis mag verlangd worden dat deze een grote mate van zorgvuldigheid betracht.”
• Motivering college: De melding voldeed niet aan de KNMG-meldcode en de aios had de melding aan zijn supervisor moeten voorleggen voordat hij deze verzond. Het college hield rekening met de korte opleidingsduur van de aios.
• Leerpunten voor de praktijk:
• Leg een concept van elke Veilig Thuis-melding ter beoordeling voor aan een supervisor.
• Toets elke melding expliciet aan de eisen uit de KNMG-meldcode.

ECLI:NL:TGZRAMS:2026:123 – Regionaal Tuchtcollege Amsterdam

Bekijk uitspraak

• Beroepsgroep: Psychotherapeut.
• Kern van het verwijt: Klaagster vond dat de psychotherapeut van haar ex-partner door onprofessioneel handelen haar veiligheid en die van haar dochter in gevaar had gebracht.
• Uitspraak en maatregel: Deels niet-ontvankelijk, voor het overige kennelijk ongegrond.
• Motivering college: Voor zover de klacht zag op handelingen in de behandeling van de ex-partner was klaagster niet-ontvankelijk. Alleen het handelen dat direct tegenover haar als naaste was gericht, kon inhoudelijk worden beoordeeld; die onderdelen werden ongegrond verklaard.
• Leerpunten voor de praktijk:
• Klachten van naasten over de behandeling van een ander worden door het tuchtcollege alleen inhoudelijk getoetst als de verweten gedraging direct betrekking heeft op de klager zelf.
• Wees je bewust van de beperkte kring van rechtstreeks belanghebbenden in het tuchtrecht.

5. CONCLUSIE

Deze week maakt opnieuw duidelijk dat zorgvuldigheid in het dossier, bij meldingen en in de omgang met derden voor het tuchtrecht zwaar weegt. Een snelle correctie van een fout kan een klacht ontkrachten, terwijl gebrekkige supervisie of het niet volgen van een meldcode juist tot een maatregel leidt. Ook blijkt dat klagers die opkomen tegen de behandeling van een ander vaak niet-ontvankelijk zijn, wat het karakter van het tuchtrecht als individueel klachtrecht onderstreept.