Tuchtbode week 15 2026
==============================

Tuchtbode Nieuwsbrief – Week 15, 2026  :

1. INLEIDING  :
Welkom bij de Tuchtbode nieuwsbrief voor week 15 van 2026. Deze editie belicht 14 tuchtzaken, met als doel bij te dragen aan het lerend vermogen binnen de zorgsector. We bespreken patronen in klachten, juridische uitkomsten en praktische leerpunten voor zorgprofessionals.  

---

2. HOOFDPUNTEN & TRENDS  :
• Documentatie en communicatie vormen een terugkerend thema, met klachten over dossierbeheer en schriftelijke informatieverstrekking.  
• Informed consent-procedures worden in meerdere zaken getoetst, waarbij zorgvuldig doorlopen van time-outprotocollen cruciaal blijkt.  
• Regiebehandelaarschap leidt tot vragen over verantwoordelijkheidsverdeling, vooral bij wijzigingen in behandelregie.  

---

3. STATISTIEKEN  :
• Totaal aantal zaken: 14  
• Beroepsgroepen:  
  - Psychiater: 5  
  - MDL-arts: 3  
  - Huisarts/arts in opleiding: 3  
  - GZ-psycholoog/psychotherapeut: 2  
  - Verpleegkundige: 1  
  - Tandarts: 1  
• Maatregelen opgelegd: 1 (waarschuwing).  

---

4. MEEST ILLUSTRATIEVE ZAKEN  :
Zaken in eerste aanleg (regionale tuchtcolleges)  :

1. Psychotherapeut (ECLI:NL:TGZRAMS:2026:78)  
   - Verwijt: Onnauwkeurige formulering in correspondentie ("wederkerige mishandeling" zonder anamnestische context).  
   - Uitspraak: Gedeeltelijk gegrond; waarschuwing opgelegd.  
   - Motivering: Het weglaten van "anamnestische" suggereerde een vaststaand feit, wat nadelige gevolgen had voor de patiënt in gerechtelijke procedures.  
   - Leerpunt: Wees precies in dossiernotities en correspondentie, vooral bij termen die juridische implicaties kunnen hebben.  
   [Link](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRAMS_2026_78)  

2. Psychiater (geneesheer-directeur) (ECLI:NL:TGZRAMS:2026:72)  
   - Verwijt: Vermeende onvolledige dossierverstrekking.  
   - Uitspraak: Kennelijk ongegrond.  
   - Motivering: De psychiater was niet betrokken bij eerdere dossierafgifte en beantwoordde vragen zorgvuldig.  
   - Leerpunt: Borg duidelijkheid over verantwoordelijkheden bij dossierbeheer, vooral in directiefuncties.  
   [Link](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRAMS_2026_72)  

3. MDL-arts (ECLI:NL:TGZRSHE:2026:66)  
   - Verwijt: Gebrekkige informatieverstrekking over risico’s van een sigmoïdoscopie.  
   - Uitspraak: Kennelijk ongegrond.  
   - Motivering: De arts doorliep de time-outprocedure correct, inclusief risicocommunicatie en stomamarkering.  
   - Leerpunt: Documenteer informed consent expliciet, inclusief besproken risico’s en patiëntbevestiging.  
   [Link](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRSHE_2026_66)  

4. Huisarts (ECLI:NL:TGZRZWO:2026:53)  
   - Verwijt: Weigering hiv-medicatie zonder adequate motivering.  
   - Uitspraak: Kennelijk ongegrond.  
   - Motivering: De huisarts handelde conform protocollen na signalen van non-adherentie aan ziekenhuiscontroles.  
   - Leerpunt: Leg besluiten om medicatie te staken schriftelijk uit, inclusief doorverwijzing naar de specialist.  
   [Link](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRZWO_2026_53)  

Atypische zaak:  
• Arts in opleiding tot psychiater (ECLI:NL:TGZRAMS:2026:75)  
  - Verwijt: Niet ingrijpen bij vermeend levensgevaar (patiënt pleegde later een ernstig delict).  
  - Uitspraak: Kennelijk ongegrond.  
  - Motivering: Geen aanwijzingen voor acuut gevaar tijdens consult; opname was niet geïndiceerd.  
  - Leerpunt: Risico-inschattingen moeten gebaseerd zijn op actuele symptomen, niet op latere gebeurtenissen.  
  [Link](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRAMS_2026_75)  

---

5. CONCLUSIE  :
Deze week onderstrepen de zaken het belang van precieze formulering in dossiers en correspondentie, vooral waar deze juridische gevolgen kunnen hebben. Daarnaast blijkt opnieuw dat zorgvuldige communicatie over behandelbesluiten en risico’s essentieel is om klachten te voorkomen. De tuchtcolleges benadrukken hierbij het onderscheid tussen professionele handelingsruimte en tuchtrechtelijke verwijtbaarheid.

---
Totaal aantal zaken: 14
Archiefdatum: 12-04-2026 20:04:58