Tuchtbode week 11
==============================

Tuchtbode Nieuwsbrief – Editie 12 (2026)  :

1. INLEIDING  :
Welkom bij deze editie van de Tuchtbode, een overzicht van recente medische tuchtzaken. Deze nieuwsbrief draagt bij aan het lerend vermogen binnen de zorg door patronen en leerpunten uit tuchtrechtelijke uitspraken te belichten. Deze week staan thema’s als toestemmingsvereisten, professionele rolafbakening en medicatieveiligheid centraal.  

---

2. HOOFDPUNTEN & TRENDS  :
• Informatieplicht bij gezagsconflicten: Meerdere zaken benadrukken de noodzaak van actieve informatieverstrekking en expliciete toestemming bij minderjarige patiënten in complexe scheidingssituaties.  
• Off-label medicatiegebruik: Onvoldoende overleg en monitoring bij het voorschrijven van niet-geregistreerde medicatie leidt tot zware maatregelen.  
• Rolafbakening in teamverband: Duidelijkheid over verantwoordelijkheden (bijv. adviserende vs. behandelende rol) voorkomt onterechte verwachtingen.  

---

3. STATISTIEKEN  :
• Totaal aantal zaken: 23  
• Beroepsgroepen:  
  - Huisartsen: 5  
  - Medisch specialisten (o.a. internisten, KNO-artsen, psychiaters): 12  
  - Tandarts: 1  
  - Physician assistant: 1  
  - Gz-psycholoog: 1  
  - Bedrijfsarts: 1  
  - Overig: 2  
• Maatregelen:  
  - Waarschuwing: 1  
  - Berisping: 1  
  - Doorhaling BIG-register: 1  
  - Gedeeltelijke ontzegging beroepsuitoefening: 1  

---

4. MEEST ILLUSTRATIEVE ZAKEN  :

Tandarts (ECLI:NL:TGZRAMS:2026:50)  
• Kern verwijt: Voorbereiden behandeltraject zonder toestemming gezaghebbende ouder en onzorgvuldig overleg met Veilig Thuis.  
• Uitspraak: Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.  
• Motivering: De tandarts had klaagster eerder moeten informeren, gezien de conflictueuze scheiding. Het overleg met Veilig Thuis had anoniem moeten plaatsvinden.  
• Leerpunt: Verifieer bij minderjarigen altijd actief het gezag en documenteer toestemming. Bij meldingen aan Veilig Thuis: anonimiseer waar mogelijk.  
[Link naar zaak](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRAMS_2026_50)  

Anesthesioloog-intensivist (ECLI:NL:TGZRZWO:2026:41)  
• Kern verwijt: Voorschrijven van niet-geregistreerd medicijn (enoximon) in thuissituatie zonder overleg huisarts of monitoring.  
• Uitspraak: Gegrond. Doorhaling BIG-register.  
• Motivering: Handelen in strijd met Geneesmiddelenwet en zorgvuldigheidseisen.  
• Leerpunt: Bij off-label gebruik: overleg altijd met betrokken zorgverleners en stem monitoring af.  
[Link naar zaak](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRZWO_2026_41)  

Huisarts (ECLI:NL:TGZCTG:2026:41)  
• Kern verwijt: Ongeautoriseerd onderzoek van minderjarige en ongegrond rapport over vader in gezagsconflict.  
• Uitspraak: Gegrond. Gedeeltelijke ontzegging beroepsuitoefening (verbod op afgeven verklaringen/rapportages).  
• Motivering: De huisarts handelde zonder toestemming van de gezaghebbende ouder en overschreed haar competentie.  
• Leerpunt: Bij gezagsgeschillen: handel strikt binnen wettelijke kaders en betrek alle gezaghebbenden.  
[Link naar zaak](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_41)  

Psychiater (ECLI:NL:TGZCTG:2026:42)  
• Kern verwijt: Onzorgvuldige diagnose ASS en bejegening tijdens onderzoek.  
• Uitspraak: Gedeeltelijk gegrond. Berisping.  
• Motivering: Het onderzoek was "te beperkt" en de psychiater nam onvoldoende tijd voor een grondige anamnese.  
• Leerpunt: Besteed bij complexe diagnostiek (zoals ASS) voldoende tijd aan multidisciplinaire afweging.  
[Link naar zaak](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_42)  

Atypische zaak: Bedrijfsarts (ECLI:NL:TGZCTG:2026:38)  
• Kern verwijt: Vermeende schending privacy en onzorgvuldige re-integratiebegeleiding.  
• Uitspraak: Ongegrond.  
• Motivering: De bedrijfsarts handelde conform richtlijnen en had toestemming voor gegevensuitwisseling.  
• Leerpunt: Documenteer expliciet toestemming voor gegevensdeling met werkgevers en volg reintegratieprotocollen.  
[Link naar zaak](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_38)  

---

5. CONCLUSIE  :
Deze zaken onderstrepen het belang van transparante communicatie, vooral bij gezagsconflicten en off-label medicatie. Daarnaast blijkt dat heldere rolafbakening binnen zorgteams essentieel is om verwachtingen te managen. Het tuchtrecht benadrukt hiermee de kernwaarden van zorgvuldigheid en samenwerking in de praktijk.

---
Totaal aantal zaken: 23
Archiefdatum: 15-03-2026 20:05:00