Tuchtbode week 10 ============================== Tuchtbode Nieuwsbrief – Editie 10 2026 : Welkom bij deze editie van de Tuchtbode. Deze nieuwsbrief analyseert tuchtrechtelijke uitspraken om bij te dragen aan het lerend vermogen binnen de zorg. Deze week bespreken we 13 zaken, waarvan geen enkele leidde tot een maatregel. De focus ligt op psychiatrie, psychologie en enkele chirurgische specialismen. --- Hoofdpunten & Trends : 1. Rolclarificatie essentieel: Meerdere klachten richtten zich op handelen buiten de professionele rol (advies vs. besluitvorming), maar werden ongegrond verklaard omdat de betrokkenen hun rol correct afbakenden. 2. Documentatie en communicatie: Gebrek aan heldere communicatie over behandelbeslissingen of procedurele stappen kwam terug als bron van onvrede, maar leidde niet tot tuchtrechtelijke maatregelen. 3. Grens tussen zorg en organisatie: Klachten over bestuurlijk handelen (bijv. declaraties, organisatorische keuzes) werden vaak niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken van directe zorgrelatie. --- Statistieken : • Totaal aantal zaken: 13 • Beroepsgroepen: - Psychiater: 6 - GZ-psycholoog/psychotherapeut: 4 - Plastisch chirurg/cosmetisch arts: 2 - Huisarts: 1 • Maatregelen opgelegd: 0 --- Meest Illustratieve Zaken : Psychiater (ECLI:NL:TGZRAMS:2026:43, [Link](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRAMS_2026_43)) • Kern verwijt: Onterechte dwangvoeding via sonde. • Uitspraak: Ongegrond. • Motivering: De psychiater had toestemming voor vrijwillige plaatsing; dwang werd uitgevoerd door verpleging buiten diens medeweten. • Leerpunt: Zorg voor eenduidige communicatie over behandelafspraken binnen het team en bevestig schriftelijk de instemming van de patiënt. Plastisch chirurg (ECLI:NL:TGZRSHE:2026:43, [Link](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRSHE_2026_43)) • Kern verwijt: Niet ingrijpen bij grensoverschrijdend onderzoek door onafhankelijke arts en versturen ongepaste e-mail. • Uitspraak: Ongegrond. • Motivering: Geen bewijs dat de chirurg kon ingrijpen; e-mail was "zeer onhandig" maar niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. • Leerpunt: Vermijd informele communicatie over gevoelige dossiers en wees alert op protocollen bij extern onderzoek. Psychotherapeut (ECLI:NL:TGZRAMS:2026:39, [Link](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRAMS_2026_39)) • Kern verwijt: Onheuse bejegening en onzorgvuldige beëindiging behandeling. • Uitspraak: Ongegrond. • Motivering: Dynamiek tussen partijen rechtvaardigde beëindiging; geen bewijs van onheus gedrag. • Leerpunt: Besteed expliciete aandacht aan uitleg bij beëindiging van een behandeling, ongeacht de reden. GZ-psycholoog (ECLI:NL:TGZRAMS:2026:42, [Link](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRAMS_2026_42)) • Kern verwijt: Gebrekkige regievoering en onjuiste dossiervoering. • Uitspraak: Kennelijk ongegrond. • Motivering: Regiebehandelaar voldeed aan professionele standaarden; uitvoering door derden was adequaat. • Leerpunt: Houd als regiebehandelaar zicht op de uitvoering door ondersteunend personeel en documenteer afspraken. Atypische zaak: Huisarts (ECLI:NL:TGZCTG:2026:37, [Link](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_37)) • Kern verwijt: Vermeend negeren van patiënt in wachtkamer en ziekenhuisafspraak. • Uitspraak: Beroep afgewezen (voorzittersbeslissing). • Motivering: Geen nieuwe feiten die regionale uitspraak (ongegrond) kunnen wijzigen. • Leerpunt: Borg dat patiënten zich gehoord weten, ook bij korte interacties of doorverwijzingen. --- Conclusie : Deze zaken onderstrepen het belang van heldere rolafbakening, transparante communicatie en zorgvuldige documentatie. Het ontbreken van maatregelen benadrukt dat klachten vaak ontstaan vanuit onvrede over uitkomsten of organisatorische aspecten, zonder dat er sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. --- Totaal aantal zaken: 13 Archiefdatum: 08-03-2026 20:01:07