[
  {
    "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:41 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2025/8435",
    "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRSHE_2026_41",
    "date": "18-02-2026",
    "description": "Klacht tegen gz-psycholoog kennelijk ongegrond. Klager verblijft op longstay-afdeling.\n                           Er kan niet worden vastgesteld dat verweerster jegens klager een valse beschuldiging\n                           van vermoedelijk vluchtgevaar heeft geuit. Niet gebleken is dat verweerster zich bij\n                           het geven van een advies zou hebben laten leiden door verkeerde informatie. Hoewel\n                           het college zich kan voorstellen dat klager nog steeds wenst in te zetten op curatieve\n                           behandeling, kan verweerster van het karakter van de gesprekken geen tuchtrechtelijk\n                           verwijt worden gemaakt gezien het hoofddoel van verblijf op de longstay-afdeling."
  },
  {
    "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:37 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2025/9161",
    "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRSHE_2026_37",
    "date": "18-02-2026",
    "description": "Voorzittersbeslissing. Klager kennelijk niet-ontvankelijk. RTG kan alleen binnen de\n                           wettelijk gestelde kaders met de door klager genoemde informatie opvragen bij het\n                           BIG-register. Naam beklaagde is niet herleidbaar tot BIG-geregistreerde zorgverlener.\n                           Daarnaast zijn de feiten en gronden waarop de klacht berust, niet vermeld."
  },
  {
    "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:38 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2025/9064 en H2025/9367",
    "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRSHE_2026_38",
    "date": "18-02-2026",
    "description": "Voorzittersbeslissing kennelijk niet-ontvankelijk. Klacht tegen GZ-psycholoog. Klager\n                           verblijft in Penitentiaire Inrichting en klaagt over de invulling van zijn verlofregeling\n                           en over de tijdsduur van zijn verjaardagsfeest. Geen betrekking op de individuele\n                           gezondheidszorg. Geen rol van GZ-psycholoog."
  },
  {
    "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:39 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2025/8122",
    "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRSHE_2026_39",
    "date": "18-02-2026",
    "description": "Klacht tegen gz-psycholoog. Klager verblijft op longstay-afdeling. Klacht over het\n                           besluit tot plaatsing in afzondering kennelijk niet-ontvankelijk. Dit betreft niet\n                           een beoordeling van de gezondheidstoestand van klager dan wel een handelen dat zijn\n                           weerslag heeft op de individuele gezondheidszorg. Klacht over valse beschuldiging\n                           van vluchtgevaar en het ontbreken van gesprekken met een psycholoog of psychiater\n                           kennelijk ongegrond. Gegeven advies over vluchtgevaar navolgbaar en deugdelijk onderbouwd.\n                           Hoewel het college zich kan voorstellen dat klager nog steeds wenst in te zetten op\n                           curatieve behandeling, kan verweerster van het karakter van de gesprekken geen tuchtrechtelijk\n                           verwijt worden gemaakt gezien het hoofddoel van verblijf op de longstay-afdeling."
  },
  {
    "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:40 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2025/8123",
    "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRSHE_2026_40",
    "date": "18-02-2026",
    "description": "Klacht tegen verpleegkundige, werkzaam als zorgmanager. Klager verblijft op longstay-afdeling.\n                           Klacht over het besluit tot plaatsing in afzondering kennelijk niet-ontvankelijk.\n                           Dit betreft niet een beoordeling van de gezondheidstoestand van klager dan wel een\n                           handelen dat zijn weerslag heeft op de individuele gezondheidszorg. Klacht over tunnelvisie,\n                           valse beschuldiging van vluchtgevaar en het ontbreken van gesprekken met een psycholoog\n                           of psychiater kennelijk ongegrond. Er kan niet worden vastgesteld dat verweerster\n                           jegens klager een valse beschuldiging van vermoedelijk vluchtgevaar heeft geuit. De\n                           beslissing tot het opleggen van inperkende maatregelen is niet door verweerster genomen\n                           zodat zij daaromtrent niet tuchtrechtelijk kan worden aangesproken. Verweerster is\n                           verder niet verantwoordelijk voor de vormgeving van de behandeling van klager."
  }
]