Tuchtbode week 7
==============================

# Tuchtbode nieuwsbrief, editie 6 2026

## INLEIDING
Welkom bij de Tuchtbode nieuwsbrief, editie 6 2026. Deze nieuwsbrief is bedoeld om bij te dragen aan het lerend vermogen binnen het medisch tuchtrecht. In deze editie worden enkele recente tuchtzaken besproken, met aandacht voor belangrijke leerpunten en trends.

## HOOFDPUNTEN & TRENDS
• Een aantal klachten zijn kennelijk ongegrond verklaard, wat wijst op de noodzaak van duidelijke en onderbouwde verwijten in tuchtprocedures.
• Er zijn meerdere gevallen waarin de communicatie en dossiervoering van zorgprofessionals onder de loep zijn genomen, met nadruk op transparantie en zorgvuldigheid.
• Het ontbreken van informed consent blijkt een terugkerend thema te zijn in tuchtzaken, met consequenties voor de betrokken zorgprofessionals.

## STATISTIEKEN
• Totaal aantal zaken deze week: 19
• Aantal zaken per beroepsgroep:
  - Artsen: 11
  - Psychologen: 2
  - Bedrijfsartsen: 3
  - Anesthesiologen: 1
  - Chirurgen: 2
• Aantal zaken waarin een maatregel is opgelegd: 5 (waaronder waarschuwingen en berispingen)

## MEEST ILLUSTRATIEVE ZAKEN

ECLI:NL:TGZCTG:2026:30  
• Beroepsgroep: Specialist ouderengeneeskunde  
• Kern van het verwijt: Klager verwijt te lange duur van opname en gebrek aan second opinion.  
• Uitspraak en maatregel: Klacht ongegrond.  
• Korte motivering van het tuchtcollege: Het college oordeelt dat de specialist niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld.  
• Concrete leerpunten voor de praktijk: Zorgprofessionals dienen tijdig en adequaat te communiceren over de voortgang van behandelingen en beslissingen.

ECLI:NL:TGZCTG:2026:32  
• Beroepsgroep: Chirurg  
• Kern van het verwijt: Ontbreken van informed consent bij besnijdenis.  
• Uitspraak en maatregel: Waarschuwing opgelegd.  
• Korte motivering van het tuchtcollege: Het college constateert dat de chirurg niet voldaan heeft aan de vereisten voor informed consent.  
• Concrete leerpunten voor de praktijk: Zorgprofessionals moeten altijd zorgdragen voor een duidelijke en volledige informatievoorziening aan patiënten over ingrepen.

ECLI:NL:TGZRSHE:2026:33  
• Beroepsgroep: Arts in opleiding tot bedrijfsarts  
• Kern van het verwijt: Onvoldoende duidelijke dossiervoering en transparantie over haar status als AIOS.  
• Uitspraak en maatregel: Waarschuwing.  
• Korte motivering van het tuchtcollege: De dossiervoering en communicatie waren onvoldoende helder, wat de zorg voor de patiënt in gevaar bracht.  
• Concrete leerpunten voor de praktijk: Dossiervoering moet altijd nauwkeurig en transparant zijn, vooral in situaties met meerdere betrokken zorgverleners.

## CONCLUSIE
Deze week laten de tuchtzaken zien dat zorgprofessionals alert moeten zijn op de kwaliteit van hun communicatie en dossiervoering. Het terugkerende thema van informed consent benadrukt de noodzaak van zorgvuldige en transparante interactie met patiënten. De uitspraken bieden waardevolle inzichten voor kwaliteitsverbetering binnen de zorgpraktijk.

---
Totaal aantal zaken: 19
Archiefdatum: 16-02-2026 09:15:58