Tuchtbode week 51
==============================

1. INLEIDING  :
Welkom bij de Tuchtbode nieuwsbrief, editie 52 (2025). Deze editie biedt inzicht in recente tuchtrechtelijke uitspraken, met als doel bij te dragen aan het lerend vermogen binnen de zorgsector. De analyse richt zich op patronen in grensoverschrijdend gedrag, diagnostische besluitvorming en de toepassing van meldprotocollen.  

---

2. HOOFDPUNTEN & TRENDS  :
• Grensoverschrijdingen in behandelrelaties: Meerdere zaken betreffen het overschrijden van professionele grenzen, waaronder privécontacten en intieme relaties tussen zorgverlener en patiënt.  
• Meldcode- en doorverwijzingsdilemma’s: Klachten over onzorgvuldige toepassing van de KNMG-Meldcode en vertraging in doorverwijzingen komen prominent naar voren.  
• Diagnostische en behandelkeuzes: Twijfels over de juistheid van diagnoses en contra-indicaties voor behandeltrajecten zijn een terugkerend thema.  

---

3. STATISTIEKEN  :
• Totaal aantal zaken: 25  
• Beroepsgroepen:  
  - Verpleegkundigen: 6  
  - GZ-psychologen/psychotherapeuten: 6  
  - Artsen (o.a. huisartsen, chirurgen, consultatiebureau): 7  
  - Overigen (orthopedagoog, specialist ouderengeneeskunde, KNO-arts): 6  
• Maatregelen opgelegd: 11 zaken (waaronder 3 schorsingen, 2 doorhalingen, 3 berispingen, 3 waarschuwingen).  

---

4. MEEST ILLUSTRATIEVE ZAKEN  :

Chirurg  :
• Kern verwijt: Seksueel grensoverschrijdend gedrag door privécontacten en seksueel getinte communicatie met patiënt.  
• Uitspraak: Klacht deels gegrond; schorsing van 9 maanden (deels voorwaardelijk).  
• Motivering: "Door klaagster het nummer van zijn privé-telefoon te geven en actief deel te nemen aan appverkeer met seksueel getinte inhoud, heeft verweerder de professionele grenzen ernstig overschreden."  
• Leerpunt: Houd strikte scheiding tussen professioneel en privécontact, ook in digitale communicatie.  
• Referentie: [ECLI:NL:TGZRAMS:2025:303](https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:TGZRAMS:2025:303)  

Arts consultatiebureau  :
• Kern verwijt: Te late doorverwijzing van een kind met hartafwijkingen, in strijd met de JGZ-richtlijn.  
• Uitspraak: Klacht ongegrond.  
• Motivering: Het college toetst het handelen aan de kennis van dat moment, niet aan kennis achteraf.  
• Leerpunt: Documenteer altijd de afwegingen voor doorverwijzingen, gebaseerd op actuele richtlijnen en beschikbare informatie.  
• Referentie: [ECLI:NL:TGZRZWO:2025:165](https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:TGZRZWO:2025:165)  

Verpleegkundige (GGZ)  :
• Kern verwijt: Grensoverschrijdende relatie met patiënt en delen van vertrouwelijke cliëntinformatie.  
• Uitspraak: Klacht gegrond; berisping.  
• Motivering: "Onvoldoende professionele distantie en schending beroepsgeheim."  
• Leerpunt: Bewaak actief de professionele relatie, vooral bij langdurige behandeltrajecten in kwetsbare settings.  
• Referentie: [ECLI:NL:TGZRZWO:2025:162](https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:TGZRZWO:2025:162)  

GZ-psycholoog  :
• Kern verwijt: Seksuele relatie met cliënt direct na beëindiging behandeling, vernietiging dossier en schending beroepsgeheim.  
• Uitspraak: Klacht gegrond; doorhaling BIG-register.  
• Motivering: "Geen afkoelingsperiode en ernstige schending vertrouwensrelatie."  
• Leerpunt: Houd strikt vast aan de afkoelingsperiode en vermijd elke vorm van dubbelrollen.  
• Referentie: [ECLI:NL:TGZCTG:2025:217](https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:TGZCTG:2025:217)  

Specialist ouderengeneeskunde  :
• Kern verwijt: Onzorgvuldige melding bij Veilig Thuis zonder voorafgaand gesprek met betrokkenen.  
• Uitspraak: Klacht deels gegrond; geen maatregel.  
• Motivering: "Het college acht een gesprek met klager en patiënte noodzakelijk voordat een melding wordt gedaan."  
• Leerpunt: Doorloop altijd alle stappen van de Meldcode, inclusief gesprek met betrokkenen waar mogelijk.  
• Referentie: [ECLI:NL:TGZRSHE:2025:142](https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:TGZRSHE:2025:142)  

Atypische zaak: KNO-arts  :
• Kern verwijt: Privacy-schending en onjuiste informatieverstrekking aan huisarts.  
• Uitspraak: Klacht ongegrond.  
• Motivering: "Geen bewijs voor privacy-schending; handelen was conform professionele standaard."  
• Leerpunt: Wees transparant over informatie-uitwisseling en documenteer deze zorgvuldig.  
• Referentie: [ECLI:NL:TGZRSHE:2025:148](https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:TGZRSHE:2025:148)  

---

5. CONCLUSIE  :
Deze zaken onderstrepen het belang van strikte professionaliteit in de zorgrelatie, vooral bij kwetsbare patiënten. Grensoverschrijdend gedrag en onzorgvuldige meldprocedures leiden tot zware maatregelen, terwijl diagnostische beslissingen worden getoetst aan de kennis van dát moment. Komende weken verdient de omgang met digitale communicatie tussen zorgverlener en patiënt aandacht, gezien de risico’s op grensoverschrijding.

---
Totaal aantal zaken: 25
Archiefdatum: 21-12-2025 20:01:52